Ещё раз, всем большое спасибо за помощь в проведении синхрона. В частности Наташе (ako-natasha) большое спасибо, за то, что она помогла мне с поиском спорных и правильных/неправильных ответов!

Что-то изменилось? В таблице что-то не так... и не только у Клиники

Вперёд Спартак!

P.s.
Повопросная таблица обновлена.

Спасибо за понимание

Во избежание двусмысленного толкования - перевожу на общепонятный язык – пыталась оказать посильную техническую помощь.

Поскольку повопросная таблица у меня не открывается, то прошу назвать эти две счастливые команды. Входит ли в их число "Чёрная Кошка"?

Яна, именно!

Опубликованные ранее "окончательные результаты" окончательными не являются (сообщение удалено).

Предварительные результаты (спорные №24 командам "Чёрная Кошка" и "Клиника", №25 команде "Клиника" пока не зачтены) - в аттаче.

Окончательные результаты тура будут опубликованы после получения вердиктов АЖ.

Просим прощения у команд за доставленные неудобства.

Техническую поддержку мы увидели в изменённых результатах , но самих этих ответов,как и решений по ним ИЖ ,мы так и не увидим....Как бы стать счастливой командой? :))))

Как Туз,а кто консультант-то?

Вперёд Спартак!

Сейчас они уже не имеют значения. Пауки не верно организовали ИЖ, к сожалению. Потому логично опираться на вердикты АЖ для подведения окончательных итогов.

Альба, Маша Малова и я вместе с Кактузом поправили таблицу, обсудили процедуру ИЖ и АЖ и надеюсь теперь все встало на свои места.

Бум ждать вердиктов АЖ.

Вопрос первый:

1.Проводящая команда-"Пауки скайпа"
2.Из объявления синхрона: "Состав ИЖ и АЖ- участники команды-организатора".

Какое отношение к любым поправкам,изменениям и консультациям,к каким итогам бы они не привели, имеют вышеназванные игроки других команд-участников тура???

Вопрос второй!

Про незасветку я уже получил ответ,но из таблицы не видно какие вопросы были спорными и как и кем они определялись.

Обсуждение в личке скайпа,о котором ты пишишь-это какой-то междусобойчик,а не нормальное принятое обсуждение предварительных итогов игры.Итоги АЖ тоже будут в личку каждой команде,чтобы другие не видели?

Не очень так же понятно,как писать апелляции с критерием зачёта : "Точный ответ",а таких в пакете 90% особенно в вопросах,где автор где-то что-то услышал или что-то где-то прочитал на форуме...

Вперёд Спартак!

Про спорные ответы и ИЖ:

Так было и будет всегда, что решения ИЖ и АЖ касающеися незасвеченного пакета не публикуется в открытом доступе. Это не междусобойчик - это мораторий на публикацию. К примеру, как в последнем туре Клиники было (вердикты раздавались после тура, а публиковались много позже).

Спорные ответы никем не определяются. Расматриваются все ответы и особенно близкие к авторскому. Сейчас нет спорных ответов, есть только апелляции. Ответы ДК засчитывали только соответствующие авторскому зачету.

Прием апелляций уже продливался и на этот момент уже закончился. Сами апелляции могут принимать любую форму и подаваться на вопросы любого вида и содержания.

Насчет консультаций:

Изначально тур проводился при поддержке Совета Клуба. Названный народ - члены Совета Клуба, оказавшиеся на месте этим вечером и оказавшиеся готовы помочь разобраться с неразберихой при публикации результатов. Володя не имел опыт очной игры и опыт организации синхрона и потому еще до объявления тура обратился за консультацией и помощью к Совету Клуба.

Совет помог найти независимое АЖ, ведущих и в координации тура. Помочь с последовательной работой ИЖ мы не успели, да и не могли так как почти все являлись участниками тура. Было предложено не опираться на решения неопытного и не верно организованного ИЖ, а отдать несоответсвующие авторскому зачету ответы на расмотрение сертифицированному и независимому АЖ.

Названный народ,кем бы в совете он не являлся,уже не говоря о наличии среди таковых двух игроков одной команды,не может быть объективным в своей помощи,да и сомневаюсь,что только они находились в этот момент в скайпе.Либо Совет должен был собраться в своём полном составе и решить эти вопросы,либо делегировать путём голосования своих представителей.В этом случае была бы соблюдена объективность и демократичность.Просто складывается впечатление,что у одних был доступ к "секретным материалам",а у других-нет.В чём заключается ,например,техническая помощь,имеющая ,видимо,доступ к ответам команд,мне до сих пор непонятна.

Теперь отвечу Ангелу,что мы делим:

1.Мы не делим ,а обсуждаем прошедший синхрон в этой ветке,делимся впечатлениями,задаём вопросы организаторам.

И немного о наболевшем:

2.Голосование о качествах вопросов ДК ушло в другую плоскость от первоначальной своей цели.
Идея этого голосования приследовало изначально цель соориентировать ДК на будущее и дать материал для обсуждения Совету клуба.В результате оно превратилось в сведение счётов с оппонентами.Приведу пример,исходя из итогов.

Команда Нью-Тим провела синхрон на своих вопросах

13 человек голосуют неудовлетворительно , 5 удовлетворительно, 2 -хорошо

При этом ,к сожалению,не было оценки отлично ,но пару человек так посчитало,написав об этом в той же ветке

Правда в том случае это не вызвало вопросов,прозвучавших позднее: "А кто же так считает?" Голосование анонимное и таково мнение людей,хотя бесспорно при такой разнице голосов оно удивляет и не кажется объективным.

Команда "Доминанта" проводит синхрон из сборных вопросов (вопросов одного турнира и собственных)

8 человек голосуют-неудовлетворительно ,8-удовлетворительно, 4-хорошо, 2-отлично,1-превосходно и 1-отвратительно

Наша команда умеет критиковать,но умеет и слушать критику ,о чём я писал при подведении итогов.
Так,исходя из результатов голосования,можно сделать вывод,что синхрон прошёл на низком удовлетворительном уровне,хотя результаты "отлично" ,"превосходно" и "отвратительно" удивили многих.

При этом процент взятых вопросов из числа их общего количества был выше среднего и достаточно ровным у многих команд.

Ответная реакция в виде полученных негативных отзывов ( в том числе и справедливых),а так же демонстративное игнорирование нашего синхрона 2 мя командами была мною ожидаема,хотя не совсем понимаю почему мои личные отношения с кем-то должны влиять на отношения и старания всей команды "Доминанта" по подготовке и проведению синхронов. Возникает вопрос,что должно последовать далее? Команда "Доминанта" должна теперь ,следуя логике оппонентов,пропускать их синхроны или участвовать на каких-то других условиях,например,не заявляя меня,как обидчика?
Надеюсь,что члены моей команды не будут байкотировать в ответ эти команды,а если условия заявки будут требовать моего отсутствия (к чёрным спискам нам не привыкать),то безусловно команда важнее и пропускать эти синхроны я буду один.

Теперь о голосовании по туру "Пауки скайпа"

На мой взгляд оно пока является объективным и я не слышу здесь криков о том,что ГОТОВЫЙ пакет отвратителен ,хотя процент взятых командами вопросов из их общего числа ниже среднего и ниже,чем в нашем туре.Подозреваю,что и готовые пакеты с именитых турниров бывают низкого качества,об этом мне рассказывали участники очных турниров и редакторы.

Мои извинения Как Тузу,что поделился в частности своими мыслями в этой ветке,а членов Совета просил бы обратить внимание на поднятые мною проблемы.

Вперёд Спартак!

Далее...

Ты поторопился примерять на себя платье гороя-мученика за Правду! Ни ты лично, ни команда "Доминанта"(которую, кстати сказать,я уважаю) никому и ничего не должны. Поступайте как вам подсказывает совесть!...

Nikol_Arno, Пожалуйста,внимательно прочитай подведённые мною итоги проведения синхрона нашей командой...критики самих себя там было предостаточно и извинений тоже,как и необоснованных замечаний и откровенного хамства в наш адрес в ветке голосования...Каких либо нареканий по подведению итогов,вердиктов ИЖ,работы АЖ и других формальностей к нам не поступало. Более того,мы не хотели публиковать вердикты ИЖ,но по просьбе капитана LLC это всё-таки сделали.

На повышенные тона я не переходил,а в личке так и не добился ответа почему результаты меняются неоднократно.Более того,в личке с Как Тузом остались вопросы по проведению для нашей команды синхрона,приведшеми к низким результатам нашей команды первой половины тура.Думаю он это подтвердит,не оглашая сути.

За дискуссию по этому вопросу,которая привела меня к сравнению голосования по синхронам и вопросам участия или неучастия команд в будущем в синхронах друг друга я,по-моему, написал следующее:"Мои извинения Как Тузу,что поделился в частности своими мыслями в этой ветке,а членов Совета просил бы обратить внимание на поднятые мною проблемы".

Замечаний по этому поводу со стороны демократичной администрации этого форума я не получал.В чёрные списки не внесён:))) А делать вид,что ничего не происходит и молчать, я не стану. Если вопрос есть,то лучше его обсудить,чтобы к этому не возвращаться в дальнейшем,а не делать этого за спиной или за глаза,заходя на сайт под разными никами и провоцируя конфликты.

Предлагаю на этом и завершить здесь или создать отдельную тему в другой ветке.

Как Туз,ещё раз сорь.

Вперёд Спартак!

А объяснять что-либо по поводу пропуска синхрона я не буду, наше право...
Вот, например, команда "Бамбук" не заявлялась на наш синхрон, но заговора, игнора и мистических "черных списков" я как-то в этом факте совсем не усматриваю...