Состав АЖ: Михаил Барабаш (Курск-Москва), Павел Еремин (Харьков), Тимур Сайфуллин (Уфа). Все арбитры сертифицированы МАК.
Апелляционное жюри в вышеприведенном составе вынесло следующие единогласные решения по поданным апелляциям на вопросы тура команды "Чёрная Кошка" Скайп-клуба ЧГК. Апелляция на вопрос №18
Вопрос: Английский искусствовед Джеймс Лазер считает, что десять лет назад ЕЕ никак нельзя было назвать соответствующей идеалам нравственности, а через десять лет ОНА наверняка будет уродливой, хотя потом, пройдет время и еще лет через двадцать ЕЕ, конечно, посчитают забавной. Назовите ее.
Ответ: современная мода.
Источник: И.М. Смирнова. Большая энциклопедия уникальных фактов. М., 2009, с.58.
Автор: Борис Левин (Горловка, Украина).
Наш ответ: мода
Мы считаем ,что мы полностью проникли в суть вопроса,ответив «мода», так как:
Мо́да (фр. mode, от лат. modus — мера, образ, способ, правило, предписание) — временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры. Определяет стиль или тип одежды, идей, поведения, этикета, образа жизни, образа мысли, искусств, литературы, кухни, архитектуры, развлечений и т. д., который популярен в обществе в определённый период времени.
Совершенно очевидно,что понятие мода имеет характеристику «временное господство».Таким образом в любой отрезок времени довод,приведённый Джеймсом Лазером,будет актуальным и не требует уточнения Современная.
К тому же автор вопроса не указывает в критериях ответа: «назовите её максимально точно» или хотя бы «назоовите её двумя словами»
Источник: Википедия и Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Вердикт: отклонить
АЖ полностью согласно с апеллянтами в том, что "мода имеет характеристику "временное господство". И именно поэтому уточнение "современная мода" является ключевым в данном контексте. Поскольку речь идет об отношении людей из разных времён к моде, современной для нас с вами. А именно, если подставить ответ команды в вопрос, то получим: "десять лет назад МОДУ никак нельзя было назвать соответствующей "идеалам нравственности". Фраза очевидно не верна, поскольку в таком контексте слово "мода" означает "мода актуальная десять лет назад". А она не противоречила "идеалам нравственности" ни нашего времени, ни десятилетней давности. В то время как фраза "десять лет назад СОВРЕМЕННУЮ МОДУ никак нельзя было назвать соответствующей идеалам нравственности" совершенно однозначно показывает отношение людей, живших десять лет назад, к моде времён нас с вами, то есть к современной моде. О чем, собственно, и писал Джеймс Лазер.
Апелляция на вопрос №19
Вопрос: Бывают дни, когда тебе надо ЭТО сделать. Но если вдруг тебе захочется ЭТО сделать еще раз в тот же день , тебя могут серьезно наказать. Что Лоренс Питер назвал единственной гонкой, в которой выигрывает большинство ее участников?
ОТВЕТ: выборы.
Источники: Большая книга головоломок, М., 2007, с.234.
http://www.rfsv.ru/arhiv_news/aforizmi.html
Авторы: Роман Аксельрод (Кирьят-Гат, Израиль), Борис Левин (Горловка, Украина).
Наш ответ: голосование
Мы считаем ,что мы полностью проникли в суть вопроса,ответив «голосование», так как считаем,что понятия голосование и выборы-синонимичны.
Голосова́ние — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение формулируется путем подсчета голосов членов группы.
Вы́боры — демократическая процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации). Выборы осуществляются путём голосования (тайного, открытого), проводимого в соответствии с регламентом выборов.
Отпровляясь на выборы, мы имеем ввиду голосование за того или иного кандидата.
Выбрать или отдать свой голос понятия синонимичные,неслучайно в избирательных участках мы сталкиваемся не с «урнами для выборов»,а именно с «урнами для голосования»
Вердикт: отклонить
АЖ приняло решение отклонить апелляцию по следующим причинам:
1. Конституция: "Голосование - подача голоса на выборах, референдуме и при принятии решения в коллегии".
Большой Юридический словарь:" ГОЛОСОВАНИЕ - в конституционном праве: а) действие гражданина - избирателя, которым он отдает свой голос предпочтенному им кандидату..."
2. АЖ при вынесении вердикта руководствовалось именно этими определениями, считая их более достоверными, нежели определение, приведенное апеллянтами. Поскольку оно встречается в онлайн-словарях только в Википедии *[1]. Которая, очевидно, имеет намного меньший приоритет и степень достоверности по сравнению с вышеупомянутыми источниками.
3. Аргументы апеллянтов, показывающих применение этих понятий, тоже имеют меньший приоритет по сравнению с вышеупомянутыми источниками. К тому же их нельзя назвать корректными. В частности, из фразы "Отпровляясь на выборы, мы имеем ввиду голосование за того или иного кандидата" никоим образом не следует синонимичность понятий Выборы и Голосование.
4. Сам процесс "подачи голоса за кандидата", очевидно, некорректно назвать "гонкой", как это получилось бы в цитате в варианте команды. Потому что гонка на выборах идет между кандидатами, а подача отдельно взятого голоса за отдельно взятого кандидата гонкой не является. Кроме того, существует распространенное выражение "выборная гонка" *[2], в то время как по отношению к голосованию слово "гонка" практически не употребляется *[3].
5. АЖ отмечает, что найти оригинал этой фразы не удалось. Поэтому речь вести можно только о той фразе, которая широко приписывается Лоренсу Питеру в рунете, но при этом похоже напрочь отсутствует в англоязычном сегменте Интернета.
Источники:
[1] http://tinyurl.com/yc4faxm
[2] http://tinyurl.com/yd5twvh
[3] http://tinyurl.com/y9poxjz
Апелляция на вопрос № 24
Вопрос: 24. Однажды Микеланджело Антониони задержали на таможне с марихуаной в ботинке. Вскоре после этого на одной из вечеринок хозяйка, заметив, что Антониони в плохом настроении, попросила Федерико Феллини развеселить его. Феллини подошел к Антониони и сказал: "Закурим, Микеланджело?" А что Феллини при этом сделал?
ОТВЕТ: снял ботинок и протянул его Антониони
Источник: http://litforum.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1219
Наш ответ: снял ботинок
Мы считаем ,что мы полностью проникли в суть вопроса,ответив «снял ботинок»
В этом вопросе совершенно очевидно,что команда уловила шутку Феллини и ,не услышав в критериях зачёта требований «максимальной точности» ,дала правильный ответ.Более того,в ссылке,приведённой самим автором вопроса ,слов « и протянул его Антониони» -тоже нет. Протягивал Феллини ботинок или держал его,сняв, перед собой или перед Антониони, история умалчивает,во всяком случае в том изложении ,которое приводит автор вопроса.
Вердикт: засчитать
Апеллянты совершенно правы - в источнике вопроса речь идет только о том, что ботинок был снят.
