Главная страница    Регистрация    Вход
Rambler's Top100
Среда, 18.06.2025
01:06

Приветствую Вас Гость | RSS
[ · Новые сообщения· Участники · Правила форума· Поиск · RSS]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Архив - только для чтения
IV цикл, 5 тур. Команда "LLC"
Anton-md Дата: Понедельник, 01.12.2008, 18:53 | Сообщение # 21
Бакалавр
Группа: Модераторы
Сообщений: 92
Статус: Offline
Спасибо всем благодаря кому игра эта игра состоялась. Отдельное спасибо нашему ведущему Диме Бородаю.

Клиника осталась довольной игрой. Хотя сложность пакета практически и совпала с пакетом для Пельша и Ко, играть и такое можно и даже полезно :).

ИЖ оказалось кажется самое суровое из всех скайп игр. Многие решения улыбнули конечно.

В их защиту скажу только, что ничего страшного в том что ИЖ, видимо, по неопытности и неуверенности решили передать ответы в точности не совпадающие с авторскими АЖ. Думаю всегда хуже, когда ИЖ защитывает все подряд или не имея опыта защитывает, то что защитывать нельзя.

Народ, ребята все-таки первую свою игру провели.

 
ZorroNY Дата: Понедельник, 01.12.2008, 19:37 | Сообщение # 22
Бакалавр
Группа: Знатоки
Сообщений: 82
Статус: Offline
Алекс, а ты уверен, что именно в этой ветке место для пространных апелляций?
Ты вообще к кому аппелируешь:к аппеляционному жюри или к ЧГК-шной общественности?
 
Чешкo Дата: Понедельник, 01.12.2008, 20:11 | Сообщение # 23
Аспирант
Группа: Администраторы
Сообщений: 103
Статус: Offline
Es4e raz ho4u skazat vsem spasibo ,kto pri4asten k redakcii i provedeniyu etogo sinhrona ! Rebyata deystvitelno perviy raz vzyalis za provedenie sinhronov.Ne vse srazu polu4aetsya.Kak po mne s za4etom spornih voprosov rebyata kone4no peregnuli smile ,no eto vidimo iz za neopitnosti tut ya solidaren s Antonom .a tak je ponimayu negodovanie Alexa iz za strogovo podhoda komandi provodyashey igru k za4etu spornih voprosov.Sasha viskazalsya imenno tam gde nujno ,ved imenno sdes obsujdaetsya sinhron i kak ya ponimayu svoimi postami hotel ukazat na slishkom suroviy podhod k spornim voprosam ,kotoriy ne prinyat u nas smile !Ya dumayu ,4to vse u4tut nedo4eti i postarayutsya ih ispravit!V obshem i celom sinhron proshel horosho ! S po4inom komandu LLC

...
 
zummer Дата: Вторник, 02.12.2008, 02:31 | Сообщение # 24
Профессор
Группа: Модераторы
Сообщений: 259
Статус: Offline
Спасибо всем, кто высказал своё мнение о проведённом нами синхроне. Вся критика и все пожелания будут учтены мной и командой при анализе его проведения, а также при проведении будущих игр.

голову даю на отсечение!
 
Baron_M Дата: Вторник, 02.12.2008, 04:46 | Сообщение # 25
Профессор
Группа: Знатоки
Сообщений: 147
Статус: Offline
По поводу строгости ИЖ я недавно услышал „золотое правило“: строгость ИЖ выберает сама ИЖ, причем уровень строгости должен быть ко всем спорным ответам одинаков, независомо от команды, написавшей такой спорный ответ.
ИЖ бывает доброе, нормальное и строгое. Вообще для меня существует только 2 вида ИЖ: предвзятое и непредвзятое.

Алекс, я прексасно тебя понимаю, когда ИЖ отдает предпочтение в сторону зачета спорников одних команд и в то-же время со всей пролетарской злостью относятся к спорникам других, и так от игры к игре. В таких случаях и я чуствую недоумение. С этим нужно бороться потому, что желание играть туры с таким ИЖ очень быстро исчезает. Это что касается предвзятого ИЖ.

Что же касается непредвзятого ИЖ, то тут тоже есть свои нюансы: „нормальное“ ИЖ, доброе ИЖ и строгое ИЖ.
Первый случай рассматриварть нечего - это идеал.

ИЖ команды LLC - третий вариант непредвзятого ИЖ. Возможно ребята более строго отнеслись к зачету, возможно строже, чем это привычно в Скайпе. Но если вспомнить тур ББ, где довольно опытное ИЖ (извесные во всем мире знатоки, между прочим) точно так-же не зачли ныряльщиц и ловцов жемчуга, то мне кажется, что ИЖ LLC планку строгости не завысило а просто держало ее на таком-же высоком уровне.
В конце концов, каждой команде на ее туре дается право самим решать как высоко держать эту планку
Но в таких случаях у команд есть действенное средство защиты своей правоты - апелляции. Потому, что АЖ заведомо предпологается как более грамотрное, чем авторы вопросов, редакторы и ИЖ вместе взятые.

Гораздо хуже, хотя и с этим вариантом приходится считаться, если непредвзятое ИЖ - слишком мягкое или правильней сказать „добренькое“. Если ДК засчитывает все вподряд, давая возможность командам, которые явно недокрутили ответы, незаслужено вырваться вперед - защиты от таких ошибок у других команд увы нет, т.к. Апелляции на незачет не существует.

Саш, ты не поверишь. Мне например сегодня сказал один игрок, что нужно было засчитывать ВСЕ спорники, в том числе и „100 девушек“ его аргументы: „команда правильно поняла о каком транспортном средстве идет речь, и правильно вспомнила фильм...“. А то, что посчитать всех девушек в названии - что, собственно, и просили в вопросе - этот игрок не разобравшись, посчитал неважным.
И такие ошибки, которые ИЖ различных соревнований иногда допускают - действительно портят настроение.

Мы конечно можем стремиться к идеалу. Но идеала не существует. Поэтому если ДК отнеслась ко всем командам одинаково, не взирая на лица, я соглашусь играть с таким ИЖ.

Надеюсь ты со мной согласишся, что LLC отнеслись к своей обязанности ИЖ как минимум непредвзято. Я кстати не играл и должен был ввойти в ИЖ. Но сегодня узнал, что „Утомленные Скайпом“ написали двa спорных ответа, которые даже ты считаешь не менее правильными, чем спорный твоей команды.

Пo стечению обстоятельств я не смог попасть на заседание ИЖ после игры. LLC, не дождались меня, разбирало спорники самостоятельно, исходя из своего опыта. А учитывая спорные ответы команды УС - правильно сдалали, что не дождались, потому, что я все равно не мог участвовать в обсуждении.

Причем меня в данной ситуации меня очень радует этот факт, что LLC отнеслась ко всем командам абсолютно одинаково и не засчитало ни один ответ. Учитавая небольшой опыт команды, более мудрого решения в данной ситуации сделать сложно. Потому, что даже у меня к двум из четырех спорников, которые на первый взгляд нужно было бы зачесть, при ближайшем рассмотрении возникли бы сложности, требующие более глубокого рассмотрения, чем может себе позволить ИЖ. Для таких решений иногда нескольких часов или дней интенсивного спора в АЖ не хватает, а иногда хватает одного аргумента в апелляции, после которого АЖ становится все ясно.

И поэтому, по моему глубокому убеждению, в данной ситуации ИЖ LLC поступило совершенно правильно, предоставив командам, в том числе твоей и моей, доказать свою правоту в компетентном АЖ.

 
koza_mal Дата: Суббота, 06.12.2008, 02:32 | Сообщение # 26
Студент
Группа: Знатоки
Сообщений: 49
Статус: Offline
Уважаемые знатоки!

Апелляционное жюри в составе Павла Шевченко, Евгения Коваля и Анны Песчанской рассмотрело присланные апелляции и вынесло следующие вердикты:

-------------------------------------------------------------------------
Вопрос 1. Ответ: имя и фамилия владельца
(+)контактная информация владельца визитной карточки(3:0)
-------------------------------------------------------------------------
Вопрос 3. Ответ: Каин и Авель, сиамскими близнецами
(+) Каин и Авель сиамскими(3:0)
-------------------------------------------------------------------------
Вопрос 17. Ответ: 101
(+) 1(3:0)
-------------------------------------------------------------------------
Вопрос 20. Ответ: Санкт-Петербург
(+) Питербург (2:1)

В аттаче - развёрнутые вердикты АЖ.

Прикрепления: apeli.doc (36.5 Kb)


С уважением,
Мария Малова
 
koza_mal Дата: Суббота, 06.12.2008, 02:41 | Сообщение # 27
Студент
Группа: Знатоки
Сообщений: 49
Статус: Offline
Окончательные результаты тура:

А4 - 22
Утомлённые скайпом - 21
Нью Тим - 19
Доминанта - 18
Юнайтед Волга - 16
Клиника - 15
Сами с УСами - 14
Наша Игра - 14
Чёрная кошка - 14
Пауки Скайпа - 13

В аттаче - итоговая таблица. Если вы заметите ошибки, пожалуйста, дайте знать smile (skype-name: koza_mal)

Прикрепления: turLLCitogrez.xls (21.5 Kb)


С уважением,
Мария Малова
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Copyright MyCorp © 2006 Бесплатный хостинг uCoz