Предварительные результаты:

LLC-Казань, 21
А4, 20
LLC, 20
Памяти Великого Учителя, 20
Бамбук, 18
Левый Уклон, 17
ГРУ, 16
Сами с УСами, 15
United Volga, 15
Мавзолей им В.И.Ленина, 15
Доминанта, 15
Наша Игра, 14
Черная Кошка, 13
Пауки Скайпа, 13
Strix, 11
Утомленные Скайпом, 10
Памяти Гоголя (вне зачета), 5
Зенит (дисквалификация), 0 - подробнее

Текст вопросов и таблица прикреплены.
Отзывы о пакете и вопросах продолжают приветствоваться. Спасибо за прошедшие отклики и будем рады новым.

Апелляции принимаются до 23:59мск четверга по адресу zleventul@hotmail.com . Предположительный срок расмотрения - в течение недели.

! Просьба командам внимательно изучить вердикты ИЖ и тексты вопросов прежде чем подавать апелляцию. Клиника и АЖ будут огорчены апелляциями с горяча и без повода. Спасибо заранее.

2.Не понял почему организаторы отдельно и заранее предупреждают:" Клиника и АЖ будут огорчены апелляциями с горяча и без повода."

Во-первых,насколько я понимаю,законное право любой команды подавать апелляции на любой незасчитанный вопрос.

Во-вторых,огорчить "Клинику" вроде уже тоже нельзя,раз своё решение она приняла и вердикты опубликованы.

В-третьих,какое влияние имеет "Клиника" на АЖ,если просьбы "не огорчать" звучат уже заранее и от лица АЖ???

Касаемо вердиктов ИЖ: Создалось впечатление о предвзятом отношении к команде "Доминанта" со стороны её "доброжелателей" и вот почему:

1.Незасчитанных ответов наша команда собрала больше всех.

2.Аргументации отклонений на незасчитанные вопросы именно нашей команде отличаются от других обилием текста и доказательств настолько,что сами по себе похожи на апелляции. Причём автор или авторы настолько увлеклись и преуспели в этой акции,что забыли отреагировать на незачтённые ответы других команд (вопрос №14),продолжая наслаждаться и упиваться своей компетентностью и отвечая только нам,объединив другие ответы,но уже в этом случае,как синонимичные.
Завершив своё правое дело,ДК,видимо,решило сделать контрольный выстрел в голову,написав нам:" Клиника и АЖ будут огорчены апелляциями с горяча и без повода."

3.Возможно, АЖ и не зачтёт нам спорные ответы,но мы всё-таки воспользуемся своим правом "огорчить" их.

4.В завершении хотелось бы узнать : были ли соблюдены и проверены условия неучастия отыгравших ранее 5 первых вопросов игроков?

5. За что наказали команду "Зенит"?

P.S. Привет от "Победунка" "Чайнику со свистком"

Вперёд Спартак!

http://znatoki.my1.ru/forum/23-18-1

(РЕШЕНИЯ СОВЕТА от 10.06.2009

В процессе проведения синхрона команды «Клиника» произошел ряд инцидентов, отчёт о которых был, согласно реламенту Чемпионата Скайп-ЧГК, вынесен на собрание Совета:

1. Игрок y_angel (Алекс, он же Ангел) из ещё не отыгравшей команды «Зенит» оказал помощь команде «Черная Кошка» в поддержании конференции у него, пообещав, что слушать вопросов не станет. Команда «Черная Кошка» была в курсе, что ему еще играть, однако доверилась его обещанию не слушать процесс игры и взялась играть у него. Ведущий игры у команды «Черная Кошка» не знал игрока y_angel и начал проведение ничего не подозревая.
2. Во время проведения синхрона у команды «Черная Кошка», ведущий Клиники, случайно, после третьго вопроса заметил, что в конференции семь игроков. Определившись, что игрок Пекхов (dmitriy_pekhov) в команде «Черная Кошка» не играет, а играет в другой команде, синхрон которой впереди, ведущий попросил удалиться этого игрока. Самостоятельно игрок этого не сделал, а сидел с какого-то времени вплоть до конца третьего вопроса. В результате беседы с капитаном команды «Пауки Скайпа» (где играет dmitriy_pekhov) и ведущим, проводящая команда пришла к выводу, что dmitriy_pekhov не участвовал в обсуждении первых трёх вопросов.
3. y_angel и его команда «Зенит» сыграли синхрон как ни в чем не бывало и взяли существенно больше, чем когда-либо в истории их игр (на уровне пятого места). Ведущий обратил внимание на происходящее и, понимая, что происходит что-то странное, стал периодически задать встречные вопросы на «взятые вопросы». Есть его подробный отчет, но если кратко, команда «Зенит» и y_angel были не в состоянии ответить на большинство вопросов, без знания ответов на которые, представить взятие вопроса невозможно. Остальные игроки «Зенита» также подозреваются в знании ответов (вероятно от y_angel'а), но точно утверждать это нельзя. Так или иначе они проявили толерантность к очевидной нечестной игре.

Советом приняты следующие решения:

1. Игрок y_angel (aleks1265) дисквалифицируется до конца цикла.
2. Игроки команды «Зенит»: Диана (no_rolex_no...) и
Alena Ganina (archet_ag) дисквалификации не подлежат. Им разрешается выступать за другие команды в качестве легионеров. Тем не менее, Совет хотел бы предупредить их быть в дальнейшем более осмотрительными в процессе игры.
3. Команда «Зенит» дисквалифицирована на следующие две игры (в системе микроматчей команде засчитывается поражение от всех команд). Результат команды «Зенит» в туре команды «Клиника» аннулируется.
4. Команде «Чёрная Кошка» выносится предупреждение. Совет обращается к команде с просьбой быть более бдительными при выборе места конференции и состава её участников.
5. Игроку команды «Пауки Скайпа» dmitriy_pekhov выносится предупреждение и пожелание в будущем быть более внимательным при посещении конференций.

И в заключение, резюме команды «Клиника»:

Из-за увеличения кол-ва команд требования к координации тура значительно возросли. Команды и будущие ДК:

а) Не разрешайте проведение конференций где попало. Синхрон не может вестись в чгкконф (и другой открытой площадке), у еще не сыгравшего игрока или у незнакомого человека.
б) Синхрон нельзя поручать вести мало знакомому ведущему. При количестве игроков хорошо за сотню, слив в наших условиях уследить почти невозможно.
в) Если играете при использовании программы Гелиоса или в легко доступных местах, следите за участниками конференции-каста. Кто-то случайно или специально может с легкостью услышать вопросы и остаться незамеченным.
г) Следите за участниками командного чата, который используется в игре. Возможно вообще есть смысл, запретить нахождение там кого-либо кроме в данный момент играющего состава. По той же причине общего кол-ва участников и легионерства за другие команды, игроков отыгравших команд.
д) Отдельным пунктом, советую запрещать и не принимать заявок в личке. В нашем туре это сильно сбивало меня и ведущих и в результате и некоторым командам доставило хлопот. Времени и смысла нет в личке получать кучу вопросов и просьб, если конечно ничего неординарного не случилось/нужно. Уже не те числа играющих.

Без четкой координации и более внимательного отношения команд к игровому процессу, результаты и впечатления тура могут быть сильно искажены и даже превратиться в фарс.
Прикрепления: Klinika.Zenit.doc(33Kb) )

а если честно то личностное отношение!

С точки зрения морали, это решение Совета гораздо более неэтично и неприятно, чем чья-то нечестная игра. Дисквалификация за подозрение?! У нас не 1937 год на дворе... Вы хотите, чтобы неопытные игроки во время игры догадались, что один из них не поймал драйв, а знает часть вопросов? Это малореально.

На мой взгляд, было бы правильно приостановить этот пункт решения, познакомить игроков команды с фактами и услышать их мнение. А потом обсудить еще раз и попытаться принять решение, не нарушающее правовые и общечеловеческие нормы. А заодно и избежать ситуации, в которой Совет устраивает беззаконие.

Именно поэтому к остальным игрокам "Зенита" никаких карательных мер применено не было

И соответственно просьба: выложите, пожалуйста, отчет ведущего, это позволит избежать многих кривотолков.

http://znatoki.my1.ru/forum/23-18-1#3618

Добавлено (10.06.2009, 14:55)
---------------------------------------------