просьба не воспринимать мое сообщение как официальное. это - всего лишь мое видение вопроса. возможно, у других членов СК оно иное. официальные решения СК публикуются в соответствующем разделе.

Это уже не первый прицидент подобного рода и это не первая проблема возникшая на фоне такого поведения совета.
Мне хотелось бы знать, кто принимал решения по данному вопросу? Был ли кворум в совете? Были ли приняты эти постановления простым болшинством или бОлшим количеством участников совета! Проше говоря, мне бы тоже очень хотелось глянуть на протокол собрания совета клуба. В мою бытность протоколы составлялись, надеюсь эта традиция не канула в Лету.
Моё личное мнение по данному вопросу таково:

1. Каждый человек имеет право, как минимум, высказаться по вопросу который имеет к нему непосредственное отношение. Таким образом не пригласив ни одного члена команди Зенит на совет, где решалась судьба команды и отдельно каждого из игроков команды, члены совета принимавшие участие в обсуждении и вынешие данный вердикт поступили низко и лишили команду законного права ответить на обвинения предъявленные им. Ниже было уже сказано, что совет и его члены признают свои ошибки и пытаются их исправить. На данный момент я таких сподвижек не заметил. Хотелось бы, чтобы совет официально высказался по данному поводу. И если ошибки были, они должы быть признаны советом и вынесены соответственные выводы. Надеюсь всё так и произойдёт и нас ознакомят с данными решениями. На данный момент мы имеем недоволство со стороны большинства членов нашего сообшества, а от совета мы слышали официально толко, что совет "милостиво повелить соизволил" пригласить капитана на новое заседание совета. Никаких оценок своих поступков, никаких признаниы ошибок, никакиж извинений.

2. Техническая сторона игры, для многих команд, является и будит являться головной болью. Далеко не во всех командах есть человек который может держать конференцию на 7 человек. И каждая команда выходит из данной ситуации по возможности. Ужесточив положение о конференциях, как тут уже предлогалось, вы поставите команды в неравное положение и только усложните их жизнь. При таких условиях как может идти речь об игре для всех. Лично для меня это развлечение и преврашать игру в фарс, как по мне, не благодарное дело. Есть уйма способов узнать ответы: прочитить их, попросить игрока другой команды записат для тебя ответы, получить пакет от лица имеюшего к нему доступ, знакомства с организаторами, доступ на форумы где идёт обсуждение пакетов.Играюшив в Скайп ЧГК около 200 человек, как вы всё это отследите? Как? Если человек захочет он найдёт где достат ответы и ви ничего с этим не сделаете.Как бы не тужились. Надо понять, это лиш игра и всё строится на доверии. Давайте не будим устраиват показателных расправ!

3. По поводу предупреждения чёрной кошке:
За что? За то, что команда хочет играть? За то, что у них в команде нет человека который может держать конференцию? За то ,что люди доверяют другим и стараются не искат в людях шпионов? Данное решение мне не понятно в корне.Данной команде тоже не дали висказаться на совете и сказат хоть что то в своё оправдание. Надеюсь данный инцидент будит решён и будут принесены извинения от представителей совета.

Да, коротко не получилось.

Я сам не раз и не два держал конференции к которым имел доступ, для команд, которые меня об этом просили. И бывали случаи, что я держал конференцию до того момента как сам отигрывал данный пакет. И видимо мог тоцно так же оказатъся в том же положении когда совет все решил за тебя.Так уж сложилось, что каждый тянет одеяло на себя пытаясь показать какой он хорошый и правилный. Иногда это проишодит за счёт других людей, но некоторых это не смушает.Благо что есть люди которым не всеравно. И слова одних, пусть даже авторитетных представителей сообшества, не будут приниматься как прописные истины, а слова других не будут даже выслушены.

Я очень надеюсь, что данная ситуация разрешится в скором будуюшем. И не повториться больше в том виде в котором мы её видим сегодня.

Я всего лишь предлагаю не создавать некорректных ситуаций. Тогда и вероятности таких разбирательств, как с "Зенитом", сведутся к нулю.

это верно

не согласен, не вижу проблемы в том, что ведущий будет координатору скидывать имя держателя конференции перед началом игры команды, а также сверять игроков в конфе с заявленным списком. Дело 3-х минут.

В мире есть много человек, которые играют в спортивное чгк и не имеют отношения к скайп-чгк.

Я не призываю посыпать голову пеплом и начинать охоту на ведьм, но утверждать что "нет никакого резона подыгрывать соперникам" я не могу. Механизм перед вами.

Вот видишь, можно понять двояко В любом случае, это рекомендации Клиники, а не правила, утверждённые СК.
Их стоит прочитать и сделать свои выводы.

mika_vetavaev, не думаю, что победа в чемпионате Скайпа настолько весома в мире чгк, чтобы для её достижения проделывать подобную "работу". Ты прав, начинать охоту на ведьм не стоит.

Кстати интересно, где решения СК? Вчера в 22.00 должно было состояться заседание с участием представителей "Зенита".

Заседание вчера состоялось. И СК пообещал вывесить это решение НА ВСЕХ ресурсах, чего лично я не наблюдаю. Видимо СК не спешит с извинениями. Выносить ведь решения намного легче, чем извиняться за них.