Чтобы прекратить дальнейшие распри по поводу выставления ответов, еще раз скажу: это не по правилам. Но если капитаны согласятся, то ответы будут выставлены.
После публикации таблицы.

У нас конечно все открыто (зрители слушают), но всему же есть границы!

Может быть это нормально для скайпа? IMHO - нет!
И вот почему: Я не знаю, какова была цель выставления результатов, но в итоге команда Утомлённые Скайпом получила оскорбления, причём беспочвенные. Попробуем выставить в следующий раз ответы всех команд, и причин для скандалов на месяц хватит.
Кстати свои ответы никто публиковать не запрещает. Но почему-то никто не рискует этого сделать?

В доказательство моей правоты, подобных беспочевнных наездов конечно не было бы:

1. На каком основании Константин Вы критикуете ведущего другой игровой площадки? Если ведущий совершает ошибку не в пользу команды, то команда сама подаст протест. А если ведущий совершает ошибку в пользу команды, то с ведущим разбирается оргкомитет. Но никогда НЕ ИГРОКИ ДРУГИХ КОМАНД!

2. На каком основании Вы Константин критикуете команду "Утомлённых Скайпом", которой зачли вопрос?
Во время игры команда не видит текста вопроса и тем более не видит критериев зачёта. А значит предполагается, что засчитанный ведущим вопрос является верным.

Вот уж удивительно! А не Сейлор ли (капитан Утомлённых С.) поднял вопрос в АЖ о том, что УЖЕ ЗАСЧИТАННЫЕ НАМ ВОПРОСЫ на самом деле являются спорными, и попросил их рассмотреть? Обвинения в нечестности пожалуйста оставьте при себе!

Кроме того, уважаемый Константин: во время обсуждения ИЖ или АЖ ТОЛЬКО КОМАНДА, чей вопрос не был засчитан, может отстаивать свои права. А игроки других команд НЕ МОГУТ вмешиваться в обсуждение и таким образом оказывать давление на ИЖ или АЖ в пользу не-зачёта! Я уже не говорю, что это не этично!

Существует апелляции на снятие вопроса, на ошибку ведущего (своего), и на зачёт ответа. Но апелляций на снятие ответа другим командам в природе не существует. А ваше мнение по поводу зачёта - не зачёта той или иной команде Вы можете высказывать где угодно, но не во время обсуждения ИЖ, если апелляция касается другой команды!

Согласитесь: представитель в-одиночку выступает за защиту своей версии. Против него и автор вопроса и ведущий и многочисленное Игровое Жюри. Я думаю ещё одно мнение постороннего игрока за незачет - уже перебор.

А по поводу конкретно этих зачётов, то у нас с Вами, уважаемый Константин, мнения по всей видимости расходятся. Но я не буду с Вами спорить а подам апелляцию на зачет в АЖ. А Вы свой зачёт по этим вопросам уже наверное имеете (или не имеете). Но это меня почему-то не интересует.

Прежде всего я рекомендую Вам посмотреть на команду "Утомленные Скайпом". Не стоит вешать на других ответственность за бардак, который вы сами устраиваете. Чем искать врагов в терро инкогнито - обратите внимание на то, что творят УСы.
И так далее по каждому пункту.

6. Важное дополнение

Для вас - недоумение для ведущего критика.

По тем вопросам которые она считает незаслуженно зачтенным (но заметьте, не смотря на то, что зачтенным), капитан честно сообщает об этом в ИЖ.
цитирую Вас-же: . "Сейлор действительно упомянул о зачтённых/незачтённых вопросах"

В вопросе говорится: "Напишите все четыре пропущенных слова".
Команда и написала ВСЕ четыре пропущенные слова. "Лишнее" слово является дополнением, не влияющим на ответ.

Вопросы есть?

Высказывание своего мнения "как можно такое защитывать?" с комментариями и доводами, ничем от письменной апелляции на снятие ответа другой команде не отличается, кроме того, что одна апелляция говорится а другая пишется.
Любой минимальный довод может оказаться последней каплей, перевесившей чашу весов в ту или другую сторому. А значит это давление, пусть даже и виде "нейтрального мнения".

Ошибки проведения этого синхрона организаторами признаны и учтены. Принято максимум мер по их исправлению. Выдвинуты конструктивные предложения по усовершенствованию игр. Абсолютно все приглашены к активному их обсуждению. И что мы видим? Почему в ветке, где происходит высказывание личных по большей части претензий в три раза больше постов, чем в ветке, где лежат конструктивные идеи? ЗАЧЕМ? Разве мы этим чего-то добьемся? Ничего. Только в очередной раз подогреем скандал.
Скажите, К ЧЕМУ эти постоянные откаты назад?? Давайте вместе думать о том, как сделать систему лучше! Старая не ра-бо-та-ет. и ни один оргкомитет не сможет ничего сделать с этим. Я в этом почему-то уверена на 90%.
К чему снова и снова возвращаться к тому, что откатывает нас с каждым разом дальше от намеченной цели - совершенствования скайп-чгк? Мы вновь и вновь мусолим обвинения в адрес друг друга, вновь и вновь вспоминаем старые обиды, вновь и вновь мутим осевший на дне ил. К чему?..
Это всё напоминает мне интересы в ЖЖ-сообществе bad_captain: "(д)ЕБАТЫ" (с).

Подумайте, господа. И направьте вашу неуёмную энергию и писательские таланты в иное русло (без всякой иронии).

Барон, а тебе спасибо.

ps Если кто ещё не видел, идеи набрасывают тут: http://igame.ucoz.ru/forum/12-106-1
И забейте вы уже, что это "не ваш сайт"! Это обсуждение к политике никакого отношения не имеет. Оно имеет отношение непосредственно к игре. И просто удобнее, чтобы все было в одном месте. И я просто вас об этом просила - обсуждайте! Нам нужны МЫСЛИ и ИДЕИ.
А вопли и споры, по-моему, всех уже так достали!..
dixi

Имхо: А за поведение команды УС перед начало синхрона - её можно было вообще дисквалифицировать!!!!

Добавлено (17.06.2007, 19:07)
---------------------------------------------
Еще раз прошу админов удалить ВСЮ тему.ВСЕ оскорбления.