Левый уклон.

Игровое Жюри в составе: Аркадий Яблонский, Михаил Яблонский, Юлия Кощеева, приняло следующие решения по спорным ответам:

Вопрос № 6. приставка "И.О.", префикс "И.О.", И.О., ИО

(+) Должность и.о.
(+) Должность «и.о.»

Вердикт ИЖ:принять (2:1)
Слово «должность» не меняет сути ответа.

---------------------------------------------------------------

Вопрос № 7 двустопный анaпест

(-) ритмичный анапест.
(-) колесный анапест

Вердикт ИЖ: в оригинале именно двустопный анапест.

---------------------------------------------------------------

Вопрос № 13. Банкротство

(+)

Вердикт ИЖ: Зачет всех спорных ответов по ключевому слову «Банкротство»

---------------------------------------------------------------

Вопрос № 15. английское название, американское название.

(-) народное название.

Вердикт ИЖ: Отклонить.
Народное (китайское) название у дерева есть.

---

(-) латинское название.

Вердикт ИЖ: Отклонить.
В вопросе говорилось об английском или американском названии (которое есть у книги, но нет у дерева). Кроме того, ответ противоречит реалиям вопроса: латинского названия у книги нет.

---------------------------------------------------------------

Вопрос № 21. Каракалла, Марк Аврелий Антонин.

(+) Марк Аврелий

Вердикт ИЖ: принять
Ответ команды указывает на искомое лицо достаточно точно.

---------------------------------------------------------------

Вопрос № 33. брачное, Прокрустово ложе

(-) брачное смертное ложе.

Вердикт ИЖ: в четверостишии Георгия Фрумкера говорилось о Прокрустовом ложе. Кроме того, как по размеру, так и по смыслу подходит значительно хуже.

В ближайшее время появятся вердикт ИЖ скайп-игры.

К сожалению публикация результатов задерживается по причинам, не зависясщим от Дежурной Команды. Надеемся причины задержки будут в кратчайшее время устранены.

Автрские критерии зачёта:
Ответ: Каракалла.
Зачёт: Марк Аврелий Антонин.

Ответ "Марк Аврелий" зачтён решением ИЖ КЗЕ.

То что опубликовано выше - решения ИЖ КЗЕ по спорным, которые были у команд, играющих очно.
Спорных команд Скайпа там нет.

Ниже - решения ИЖ Скайпа.

Игровое Жюри в составе: BaronM, Uliana, Sailor, Samuraj, Maestro Денис_MG приняло следующие решения по спорным ответам 4-го тура ЧС:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вопрос № 10. Ответ: ось ординат, ось(ю) абсцисс

(-) ось ось

Вердикт ИЖ: отклонить (6:0)
В вопросе просили назвать то, что заменили на „Z X” и „Z Y”, а не только „Z“
Кроме того, как по размеру, так и по смыслу подходит значительно хуже.

-----------------------------------------------

Вопрос № 11. Ответ: самбо.

(-) самообороны

Вердикт ИЖ: отклонить (6:0)
В вопросе требовалось название того, что появилось в СССР в 1938 году.

-----------------------------------------------

Вопрос № 15. Ответ: английское название, американское название.

(-) латинское название.

Вердикт ИЖ: отклонить. (6:0)
В вопросе говорилось об английском или американском названии (которое есть у книги, но нет у дерева). Ответ противоречит реалиям вопроса: латинского названия у книги нет.

----

(-) второе название

Вердикт ИЖ: отклонить. (6:0)
Ответ противоречит реалиям вопроса: второго названия у книги нет.

-----------------------------------------------

Вопрос № 20. Ответ: Королева в восхищении

(-) королева восхищения

Вердикт ИЖ: отклонить (5-отклонить, 1-воздержался)
Словосочетание «королева восхищения» не является классической фразой, и встречается в различных контекстах, никак не связанных с романом «Мастер и Маргарита». ИЖ не нашло ни одного известного источника, в котором фраза, данная командой, повторялась несколько раз.

-----------------------------------------------

Вопрос № 21. Ответ: Каракалла, Марк Аврелий Антонин.

(+) Каракалла Македонский

Вердикт ИЖ: принять (6:0)
Ответ команды указывает на искомое лицо.

-----------------------------------------------

Вопрос № 27 Ответ: Китай, КНР.

(-) Тибет

Вердикт ИЖ: отклонить (6:0)
Согласно Кодексу МАК, менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;
Далай-лама говорил, что не появится именно на территории Китая. в Другой фразе источника, он появится в свободной стране, не находящейся под контролем Китая. Ответ «Тибет» не соответствует всем фактам, т.к. требует этого уточнения.

-----------------------------------------------

Вопрос № 33. Ответ: брачное, Прокрустово ложе.

(-) брачное ложе, прокрустово ложе

Вердикт ИЖ: отклонить (5-отклонить, 1-принять)
При подстановке фраз в оригинальное стихотворение, первая часть ответа не подходит по размеру.

-----------------------------------------------

Вопрос № 35. Ответ: турецкий, хинди.

(-) хинди, фарси

Вердикт ИЖ: отклонить (6:0)
Не соответствует факту вопроса.

----

(-) турецкий и индийский
(-) Индийский, Турецкий

Вердикт ИЖ: отклонить (6:0)
Хинди - является одним из индийских языков. В то же время, слово „индийский“ не однозначно указывает на хинди.
В турецком языке именно язык хинди (а не какой либо другой индийский язык, например санскрит) звучит также, как и слово, обозначающее индейку.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Напоминаю: публикация результатов задерживается по причинам, не зависясщим от Дежурной Команды. Надеемся причины задержки будут в кратчайшее время устранены.

Может связь подкачала, но как-то общее впечатление от пакета не особенное осталось. Впрочем хорошие вопросы запомнились все-равно.

Прошу прощения за невнимательность.

По 15 вопросу, может я не совсем верно запомнил, но в самом вопросе не было сказано о наличии у книги английского (американского) названия. Об сообщалось в ответе и, возможно, об этом говорится в источнике.
Этот вопрос и 35 вопрос очень не понравились.

Господа,Игровое Жюри,у меня есть вопрос.Вот,вы шестью голосами отклонили ответ "индийский,турецкий".Сам ответ "индийский" звучит кривовато,не спорю.Но есть одно "но".Кому-то из вас шестерых пришло в голову пройти по источнику,указанному в вопросе и ввести туда слово "hindi"?Или это пустая формальность?Так,вот,если вы введете слово "hindi" то увидите,что переводчик выдаст вам ответ "hindu dili",что дословно переводится с турецкого как ИНДИЙСКИЙ ЯЗЫК.
Более того,если вы даже в Википедии поищите как по-турецки пишется "хинди"(язык),то увидите,что звучит оно вовсе не так индейка по-турецки же!"Хинди" по-турецки "Hintçe" а индейка "hindi"
Можете мне, как представителю команды ответившей "индийский",разъяснить как вы приняли свое решение?
P.S.Кстати,хинди - это ЕДИНСТВЕННЫЙ индийский язык являющийся государственным в Индии(второй-английский).Рассматривая ответ "индийский" ИЖ думало,что мы имели в виду язык малаялам?

от лица нашей команды "Утомленные скайпом" и ИЖ 4 тура чемпионата скайпа по игре ЧГК я хотел бы ответить на ваше замечание относительно вопроса 35. Вначале хотелось бы поблагодарить Вас за ваше терпение при поиске и изложении Ваших аргументов. По сути же Ваших замечаний хотелось бы ответить следующее:
1) Вы воспользовались вторым источником, указанным в вопросе и ввели в строке слово "hindi". Хотелось бы заметить, что Вы видимо неправильно поняли смысл вопроса: Вам следовало ввести не слово "hindi" (название языка), а например при переводе с английского на турецкий ввести слово "turkey" и вы получили бы перевод на турецкий как "hindi", что и отвечает информации, указанной в вопросе. Вы же перевели слово "hindi" как название языка хинди и поэтому не удивительно, что вы получили другой результат. Прочитайте еще раз текст вопроса, там ясно указано, что именно само название птицы (на турецком) звучит как название языка. А сам язык конечно может называться по-другому, но об этом речь в вопросе не идет.

2) Что касается аргумента, что "индийский" язык якобы то же самое, что и "хинди", то мы аргументировали свое решение таким образом. Подобное обобщение возможно имеет определенную основу, хотя в вопросе конечно же подразумевалось написать правильное название обоих языков. Но такого же языка как "индийский" строго говоря не существует и под этим понятием может подразумеваться множество распространенных в Индии языков, в том числе и названный Вами малаялам, а также и другие языки как бенгали, гуджарати, тамили, урду, панджаби и многие другие. Только потому, что в ответе "индийский" указано название страны, а одним из двух государственных языков в Индии является хинди, еще не следует то, что эти оба понятия равнозначны. Ведь в Германии не говорят на "германском" языке, а в Канаде не говорят на "канадском". Опять же возвращаясь к тексту вопроса, что "название некой птицы звучит так же, как название другого азиатского языка" говорит о том, что название птицы "хинди" совпадает именно с названием языка хинди, а не с названием "индийский".

Руководствуясь этими соображениями, ИЖ и приняло вердикт не засчитать Ваш ответ.

Ответ: турецкий, хинди.
Комментарий: по-турецки индейка называется «hindi» — так же, как и язык хинди. А по-английски она называется «turkey».

Вы понимаете, ОБА ЯЗЫКА! турецкий и хинди.Ни на одном из них слово индейка и хинди не звучат одинаково!
Тут не слова о том,что название языка звучит как "хинди" вообще на третьем языке.По-английски или по-русски.
Особенно меня умиляет коментарий о том,что я,видите ли,воспользовался ВТОРЫМ комментарием к вопросу.Позволю себе напомнить как звучал ПЕРВЫЙ комментарий(который вы,конечно,проверили)
"Источник: 1. Впечатления от рассматривания упаковки индейки в турецком супермаркете"

не надо делать и из нас идиотов.
Все ваши замечания, насколько я понял, относятся к некорректности формулировки самого вопроса, а вы почему-то настаиваете на том, что ваш НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ нужно засчитывать как правильный. Если вы имеете сомнения в некоректности вопроса, то изложите ваши соображения апелляционному жюри и, если оно посчитает нужным, оно снимет этот вопрос. А ваш ответ, как я уже объяснил, является неправильным согласно вышепреведенному критерию 2.
Кстати, что касается первого комментария, то его проверить действительно совсем не так трудно, поскольку турецкие супермаркеты имеются не только в Турции, поэтому здесь ваш сарказм абсолютно неуместен.

Начиная с этого момента команды могут подавать апелляции.
Окончательный срок приема апелляций - 23:59 среды 18 октября.